[2024 수능특강] 독서 지문 요약 : 쿤과 파이어아벤트의 과학 철학

■ 쿤과 파이어아벤트의 과학 철학 (Kuhn and Feyerabend's Philosophy of Science)

 

(가) 이 글은 쿤이 과학이 합리적인 학문이 아니라고 주장하는 이유에 대해 설명하고 있다. 쿤은 과학 혁명의 과정을 통해서 과학이 관찰을 통해 어떤 특정한 이론을 결정하는 것이 아니라 이론이 관찰을 결정한다고 주장함으로써 과학이 귀납적이라는 기존의 생각을 뒤집는다. 또한 서로 다른 패러다임은 서로 비교가 불가능하며, 용어의 의미도 다르다. 쿤은 이를 통약 불가능성이라고 했다. 어떤 세계를 설명하는 상이한 패러다임들이 존재할 때, 통약 불가능성으로 인해 어느 패러다임이 더 우월한지 설명할 수 없으며, 이에 따라 패러다임의 선택에 논리적으로 인정할 만한 선택의 기준도 존재하지 않는다는 것이 쿤의 입장이다. 쿤의 이러한 입장은 과학이 합리적인 학문이 아니라는 생각을 내포하고 있다.

주제 : 쿤이 주장한 과학 혁명과 통약 불가능성

 

 

This text explains why Kuhn argues that science is not a rational discipline. Kuhn overturns the traditional view that science is inductive by asserting that theories determine observations, rather than observations determining theories, through the process of scientific revolutions. Additionally, he claims that different paradigms are incomparable and that the meanings of terms differ between them, a concept he calls incommensurability. When different paradigms exist to explain a world, incommensurability makes it impossible to determine which paradigm is superior, and thus there are no logically acceptable criteria for choosing between paradigms. Kuhn's position implies that science is not a rational discipline.

 

Subject: Kuhn's Theory of Scientific Revolutions and Incommensurability

Simple Explanation:

• Kuhn's Argument: Science is not rational.
• Reason: Theories determine what we observe, not the other way around.
• Incommensurability: Different scientific paradigms (or frameworks) cannot be compared because their terms have different meanings.
• Implication: We cannot logically choose which paradigm is better, suggesting science lacks rational criteria for such decisions.

 

(나) 이 글은 과학 이론의 선택에 대한 파이어아벤트의 주장을 설명하고 있다. 과학 이론의 선택에 대해 포퍼는 진리에 더 가까운 이론을 선택해야 한다고 주장하면서 진리에 더 가까운 정도인 진리 근접도를 기준으로 제시한다. 이에 대해 파이어아벤트는 쿤의 통약 불가능성과는 다른 의미에서의 통약 불가능성을 제시하며 과학 이론 선택에 대한 포퍼의 입장을 비판한다. 파이어아벤트는 과학적 용어는 이론이 제공하는 문맥에 따라 가변적인 것이라고 본다. 이 통약 불가능성에 따른다면 과학적 용어의 의미가 다르기 때문에 어느 과학 이론이 더 진리에 가까운지를 판단할 수가 없다. 어느 과학 이론이 합리적이고 우월한지 비교할 수 없기 때문이다. 따라서 파이어아벤트는 어떤 과학 이론을 선택하든지 좋다고 주장한다. 그에게 과학이론은 사회나, 문화, 언어의 영향으로 선택되어 변화된다. 이러한 관점에서 파이어아벤트는 과학은 합리적인 학문이 아니라 수많은 제도나 전통 중 하나라고 생각한다.

주제 : 과학 이론의 선택과 과학에 대한 파이어아벤트의 주장

 

 

This text explains Feyerabend's arguments about choosing scientific theories. Popper suggests that we should choose theories closer to the truth, using a measure called "truthlikeness." However, Feyerabend criticizes Popper's view by presenting a different type of incommensurability than Kuhn's. Feyerabend believes that scientific terms change meaning depending on the theory's context. This incommensurability means we cannot judge which theory is closer to the truth because the terms have different meanings. Therefore, it is impossible to compare and decide which theory is more rational or superior. Feyerabend argues that any scientific theory can be chosen, as theories are influenced by society, culture, and language. From his perspective, science is not a rational discipline but one of many institutions or traditions.

 

Subject: Feyerabend's Views on Choosing Scientific Theories and His View of Science

Simple Explanation:

• Feyerabend's Argument: Science is not rational; it is one of many traditions.
• Popper's View: Choose theories closer to the truth using "truthlikeness."
• Feyerabend's Critique: Scientific terms change meaning depending on their context, making it impossible to judge which theory is closer to the truth.
• Incommensurability: Different meanings of terms in different theories prevent rational comparison.
• Conclusion: Any theory can be chosen; science is influenced by social, cultural, and linguistic factors.