[2024 수능특강] 독서 지문 요약 : 직관주의와 정의주의

■ 직관주의와 정의주의

이 글은 자연주의 윤리학을 비판한 무어의 직관주의, 그리고 직관에 의해 윤리적 판단을 할 수 있다는 무어의 주장을 비판한 에이어의 정의주의에 대해 설명하고 있다. 무어는 열린 질문 논증을 통해 규범적 속성을 자연적 속성으로 정의하는 것은 자연주의적 오류를 범하는 것이며, ‘좋음’의 정의와 같은 윤리적 판단은 단지 직관에 의해 이루어지는 것이라고 주장하였다. 에이어는 이러한 열린 질문 논증의 타당성을 인정하지만, 직관에 의한 판단이 윤리적 판단의 정당화 조건을 만족시킬 수 없다고 보았다. 그는 윤리적 판단이 실제로는 그 어떤 것에 대한 감정을 표현하는 것과 같다고 주장하였다.

주제 : 윤리적 판단에 대한 직관주의와 정의주의의 주장

 

 

Intuitionism and Emotivism

This text explains Moore's intuitionism, which criticizes naturalistic ethics, and Ayer's emotivism, which criticizes Moore's idea of making ethical judgments based on intuition. Moore argued that defining normative properties as natural properties is a naturalistic fallacy using the open question argument, claiming that ethical judgments, like the definition of "good," are made purely by intuition. Ayer acknowledged the validity of the open question argument but believed that intuition could not justify ethical judgments. He argued that ethical judgments are actually expressions of one's emotions about something.

Topic: The Claims of Intuitionism and Emotivism on Ethical Judgment